|
Views: 3323
|
Replies:1
|
|
OP
06/13/2016
美国奥兰多市发生了9/11以来美国本土最大的恐怖袭击，也是美国历史上最大的枪击案。完全不出意外的是，案犯是宣誓效忠ISIS的伊斯兰恐怖分子。很凑巧，我前几天刚和某精通中文的白左辩论伊斯兰教与恐怖主义的关系，该同学拒绝承认两者之间有任何关系，而声称伊斯兰恐怖分子是中东社会制度、战争和独裁者造成的，与宗教完全无关。我写了个比较长的回复给他。本文是我当时回复他的全文。
您说“伊斯兰教国家产生大量极端穆斯林的原因是制度、战争和独裁者”，我的问题是：
1，伊斯兰教国家从亚洲到欧洲，再到非洲，从君主制到民主制，什么制度都有，我请问哪个制度应该为恐怖主义负责？
2，Pew Research 2007年的数据显示，13%的德国穆斯林支持自杀炸弹，25%的西班牙穆斯林支持自杀炸弹，24%的英国穆斯林支持自杀炸弹，35%的法国穆斯林支持自杀炸弹。那我请问：德国制度出了什么问题？请问西班牙制度出了什么问题？请问英国制度出了什么问题？请问法国制度出了什么问题？
3，如果这还不能说明问题，那么这同一份数据显示欧美各国年轻穆斯林中，支持自杀炸弹的比例均超过该国全体穆斯林支持自杀炸弹的比例。22%的德国青年穆斯林支持自杀炸弹，29%的西班牙青年穆斯林支持自杀炸弹，35%的英国年轻穆斯林支持自杀炸弹，42%的法国青年穆斯林支持自杀炸弹。在民主制度下，二代本土长大的穆斯林成为极端分子的比例竟然比他们第一代穆斯林移民的爹妈更高了。我请问德国的制度有什么问题？请问西班牙的制度有什么问题？请问英国的制度有什么问题？请问法国的制度有什么问题？
根据您的说法，极端穆斯林是战争和独裁造成的。既然您承认这些支持自杀炸弹的穆斯林是极端穆斯林，那我请问：您欧洲如此高比例的极端二代移民穆斯林也是战争和独裁造成的？我请问德国的战争和独裁者在哪？西班牙的战争和独裁者在哪？英国的战争和独裁者在哪？法国的战争和独裁者在哪？
4，近几年来西方世界几次主要恐怖袭击的恐怖分子绝大部分并不来自中东或其他“制度有问题”的穆斯林国家，这些恐怖分子中绝大多数是在本地土生土长的穆斯林。波士顿马拉松恐怖袭击的Dzchohar，圣伯纳蒂诺恐怖袭击的Farook，巴黎恐怖袭击的大部分主要成员，布鲁塞尔恐怖袭击的五个人统统是欧盟成员国长大的二代移民穆斯林。我请问：是欧洲、美国的什么制度造成了这些结果？
5，最后您说我是个Islamophobe，我很无奈，只能呵呵吧。这年头，在西方自由世界，在很多问题上，只要你一说事实，只要你一说数据，只要你一说逻辑，你就是恐同，恐伊斯兰，种族主义者，性别歧视者。西方世界很多人，无论是什么样的玩意都能包容得了，唯一不能包容的，就是事实、数据、逻辑，和言论自由。
0
0
|
|
纽约市长：直升飞机坠落无关恐怖袭击
