Views: 1449
|
Replies:0
|
大法官任命已成定局,"核选项"到底是什么?
By PacifiLink飞洋在线
|
OP
04/07/2017
民主党参议员周四继续冗长辩论,共和党被迫启用杀手锏,“核选项 (nuclear option) ”,从而改变议事规则,为戈萨其 (Neil Gorsuch)周五获得大法官确认铺平道路。 大法官提名人通过参院只需简单多数,也就是100票中的51票,而共和党占据52席,所以只要进入投票戈萨其成为大法官就毫无悬念。但是参院的冗长辩论 (filibuster)规则允许某个议员滔滔不绝,无限期自己跟自己“辩论”下去。可以讲上几十个小时,念电话本都可以,从而阻止参院投票。强迫终止冗长辩论需要60票,所以今天的核选项改变了这一规则,从今以后参院确认大法官只需51票就可以结束filibuster,从而进入下一步投票程序。 所以核选项不是改变大法官任命所需的票数,而是终止冗长辩论 (filibuster) 所需的票数。 但是今天的改变仍将为美国政坛带来深远影响。 Filibuster虽然听起来好笑,但是对于在野党是一个有效的手段,可以迫使执政党谈判,妥协,因此是一个互相牵制的工具。因此两党都有强烈反对核选项的声音。但是在戈萨其任命这件事上民主党一意孤行,不顾共和党再三警告,坚决抵制到底。 但是民主党又没有正当理由,别忘了戈萨其出任巡回法院法官的时候曾获得参院全票通过,包括时任参议员的希拉里和奥巴马。他的学历,经验,品行,判案历史又无懈可击,即使很多民主党议员也承认戈萨其完全胜任,于是他们鸡蛋里挑骨头,从几千个判案中找出一个来说戈萨其偏向资本家,不同情小老百姓。另一个莫须有的罪名是不够坦诚。这些理由太过牵强,于是有人干脆直说,就是为了报复共和党去年压制奥巴马的提名。但是去年是大选年,参院共和党认为一个即将卸任的总统不应该再提名一个能影响美国未来30年的大法官,而应该留给继任总统,也是间接由美国选民来决定。 民主党说川普必须重新提名,但是谁都心知肚明,只要川普提名的民主党会一直抵制下去,直到选一个他们认同的“中间派”大法官。那支持川普的选民怎么办?最高法院大法官是选民投川普的重要原因,很多人支持川普就是希望有一位保守派大法官取代过世的Scalia,最后推上一个中间派谁会答应? 民主党的这种要求也是可笑:高院现任最左的大法官是Sonia Sotomayor,无人能及!她是民主党总统奥巴马提名的。另一个极左Ruth Bader Ginsburg是民主党总统卡特提名的。到了川普就必须任命中间派了?
参院多数党领袖Mitch McConnell (赵小兰老公)说,“左派在法院争夺上变本加厉,永不休止。我们别无选择。参院不能有双重标准。” 今年1月31号戈萨其获得提名,飞洋在线发表了一篇介绍他的文章,第二天又在读者要求之下续写了戈萨其通过参院确认的步骤。现在把这段高院之路贴出来供大家参考。
0
0
|
|