logo
Navigation
OP: steven_chen
我的看法:两党执政历史脉络回顾
11#
04/22/2016

最后交班的那几个星期,bush不会再做什么事吧。

12#
04/22/2016
Quote:Tony_Xu

bush只做到2009年1月。2009年也能算bush头上?

http://www.usgovernmentspending.com/federal_deficit_chart.html Some people have emailed to insist that the FY 2009 deficit should be assigned to Obama. But conventional wisdom maintains that the deficit in the first year of a president’s first term belongs to his predecessor.

13#
04/22/2016

Budget is set one year earlier. I guess.

14#
04/22/2016
Quote:steven_chen

Budget is set one year earlier. I guess.

预算或许是前一年国会做的。但钱还是应该现任总统花的吧!bush都不在任上,怎么花钱法?

15#
04/22/2016

http://www.washingtontimes.com/news/2014/oct/10/editorial-a-lull-in-the-storm/   这篇社论貌似把2009年算在巴马哥身上。

16#
04/22/2016
Quote:Tony_Xu

http://www.washingtontimes.com/news/2014/oct/10/editorial-a-lull-in-the-storm/   这篇社论貌似把2009年算在巴马哥身上。

上面写的是FY, fiscal year. Fiscal year 和 calendar year 也不一样。

17#
04/22/2016

看了前面的分析,觉得不能简单地把经济和总统做成X,Y轴关系。经济自身有其规律。Clinton时代刚好是Internet1994-2000的第一个boom,Stock market 狂飙,将来的钱都投到了当时,税收自然大增。April 2000 DOT COM crash. 2001 年Goerge W 接任。我没看到Clinton有什么高明的fiscal policy,使得经济有多少发展。而且还有国会和美联储,不像中国。但总统和spending 关系很大。 George W那仗打的太不该,败笔,才有了O8。所以不能简单地对应经济数字和总统。

18#
04/22/2016
Quote:Cliff_Li

看了前面的分析,觉得不能简单地把经济和总统做成X,Y轴关系。经济自身有其规律。Clinton时代刚好是Internet1994-2000的第一个boom,Stock market 狂飙,将来的钱都投到了当时,税收自然大增。April 2000 DOT COM crash. 2001 年Goerge W 接任。我没看到Clinton有什么高明的fiscal policy,使得经济有多少发展。而且还有国会和美联储,不像中国。但总统和spending 关系很大。 George W那仗打的太不该,败笔,才有了O8。所以不能简单地对应经济数字和总统。

当然我写的是简单了一点。现实世界应该没有那么简单。对了, 有时一个总统的运气也很重要。老天帮忙了, 什么都好办。

19#
04/22/2016

历史也许不是这样读的,总的来说经济的规律不受谁当总统的影响,而总统的某些政策如果对经济有影响的话无论好坏也是滞后的,也就是说,在你的任内的经济好与坏,都是你的前任干的。

 Share with WeChat
Open your WeChat,Scan QR Code,and then click the share button in the top right corner of your screen.