|
OP: WenQian温倩律师
|
亚裔大学入学之前之后原则上没有平权法案影响，对吗？
|
|
31#
04/06/2016
Quote:张国栋
楼主，您的律师执照是在佛罗里达州还是其他州？ 我哪州执照没什么关系吧。法官在哪个案子里针对什么问题，上下context 说出这样的话的？愿意学习 |
|
|
32#
04/06/2016
今天，关于AA和入学等和大家交流了很多。微信讨论其实不容易把一个很复杂的问题交流清楚，只言片语很容易被误解。Wen Qian刚才提到“如果我们亚裔在美国到了需要立法来针对，一定有什么compelling interests 对美国社会”。是的，我们应该既考虑fairness, 也考虑美国整个社会的concern, 就是如何preserve diversity on campus. How to strick a good balance? 咱们再聊吧。 |
|
|
33#
04/06/2016
Quote:Cliff_Li
今天，关于AA和入学等和大家交流了很多。微信讨论其实不容易把一个很复杂的问题交流清楚，只言片语很容易被误解。Wen Qian刚才提到“如果我们亚裔在美国到了需要立法来针对，一定有什么compelling interests 对美国社会”。是的，我们应该既考虑fairness, 也考虑美国整个社会的concern, 就是如何preserve diversity on campus. How to strick a good balance? 咱们再聊吧。 澄清一下。我没有要屈服任何要“针对”亚裔的立法或提案的意思，除非这个针对是帮助我们。我刚才那句是因为有群友说某提案就是针对亚裔，希望了解为什么会有针对亚裔的提案，因为我理解针对是主观意图，主动而采取行为。针对我们而损害我们的利益，当然不能容忍，如果是某提案的后果使我们的利益受损，我们去反对，修正，消除对我们的负面作用，也是应该的。但是两种情况本质不同，我们反应方式也会不同。 |
|
